ਯੂਕੇ ਸਿੱਖ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚਾਕੂ (ਕਿਰਪਾਨ ) ਨਾਲ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ “ਹੈਵਾਨ” ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਰਮ ਡਿਗਵਾ ਨੂੰ ਸਾਊਥੈਂਪਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਚਾਕੂ (ਕਿਰਪਾਨ ) ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈਨਰੀ ਨੋਵਾਕ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਦਬਿੰਦਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿੱਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ “ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ” ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਡਿਗਵਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਹਸਤੀਆਂ ਨੇ ਚਾਕੂ (ਕਿਰਪਾਨ ) ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਿ “ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ‘ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
“ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪੂਰੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਕੇ ਸਿੱਖ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਸ਼ਬਾਨਾ ਮਹਿਮੂਦ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖ ਕੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਸਿੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਨਫ਼ਰਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿੱਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ “ਸਮਝਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ” ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਧਰਮ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ”।
“ਇਹ ਸਿੱਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਧਰਮ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਿੱਖਾਂ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਮੰਨੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕਿਰਪਾਨ ਸਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਹਨ।
ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਿੱਖ ਸਰੀਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ, ਵਕਰਦਾਰ ਬਲੇਡ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਰਪਾਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
ਫੌਜਦਾਰੀ ਨਿਆਂ ਕਾਨੂੰਨ 1988 ਦੀ ਧਾਰਾ 139 ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ‘ਤੇ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਧਾਰ ਵਾਲੀ ਜਾਂ ਨੋਕਦਾਰ ਵਸਤੂ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਸਤੂ ਉਸ ਕੋਲ ਧਾਰਮਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸੀ।
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਸਤੂ ਆਪਣੀ ਰਵਾਇਤੀ ਕੌਮੀ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਧਾਰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਹਾਈਲੈਂਡ ਪਹਿਰਾਵੇ ਨਾਲ ਪਹਿਨੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ‘ਸਗੀਅਨ ਡੂ’ ਧਾਰ ਵਾਲੀ ਵਸਤੂ।
ਜੇ ਇਹ ਵਸਤੂ ਕਿਸੇ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵੀਰਵਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਕੇ ਸਿੱਖ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਪਾਨ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਧਾਰਮਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਸੀਮਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”
ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ – ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹਥਿਆਰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਇਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੀ ਹੈ ਪਰ, ਫਿਰ ਵੀ, ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਹਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਿੱਖ ਜੋ ਕਿਰਪਾਨ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਿਰਪਾਨ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਰਪਾਨ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਜਾਂਦੀ।
“ਇਹ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹਥਿਆਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਰਿਫਾਰਮ ਯੂਕੇ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਰੌਬਰਟ ਜੇਨਰਿਕ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਲੇਡ (ਕਿਰਪਾਨ ) ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗੀ।
ਮਸਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਐਕਸ ‘ਤੇ ਨੋਵਾਕ ਦੇ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ‘ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਡਿਗਵਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਅਤੇ ਆਈਲ ਆਫ਼ ਵਾਈਟ ਕਾਂਸਟੇਬੁਲਰੀ ਨੇ ਨੋਵਾਕ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਘਟਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਜ਼ਖਮੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਹੱਥਕੜੀ ਲਗਾ ਕੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ।
ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਲੋਕ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਕਿ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਰਪਾਨ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਹੈ ?
ਇਸ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।