ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਸੁਜ਼ਨ ਯਵੋਨ ਇਲਸਟਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਗਈ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ “ਜਨਤਕ ਖਰਚ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਨਿਯਮ ਹੁਣ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਆਪਣੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮ ‘ਤੇ ਥੋਪਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ,” ਇਲਸਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਜੱਜ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ “ਮਨਮਾਨੇ ਅਤੇ ਮਨਮੋਹਕ” ਕਿਹਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।”
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਬਜਟ ਦਫ਼ਤਰ ਵੱਲੋਂ ਖਜ਼ਾਨਾ, ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ, ਵਣਜ ਅਤੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੇਤ ਅੱਠ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ 4,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਡਕਸ਼ਨ-ਇਨ-ਫੋਰਸ ਨੋਟਿਸ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ RIFs ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ। ਕੁਝ ਨੋਟਿਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਵੀਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਹੈ।
ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਇਲਸਟਨ ਨੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਵਕੀਲ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਹੇਜਸ ‘ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਬੰਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਛਾਂਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, “ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।”
ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਇੰਪਲਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, ਕਾਉਂਟੀ ਅਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਇੰਪਲਾਈਜ਼ ਸਮੇਤ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ RIFs ਐਂਟੀ-ਡਿਫੀਸ਼ੀਐਂਸੀ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦ ਦੌਰਾਨ ਫੰਡ ਦੇਣ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵਰਜਦਾ ਹੈ। ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਬੰਦ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ RIF ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਬੰਦ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਡਿਊਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। RIFs ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਲਈ ਬਜਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਸੂਚਨਾਵਾਂ, ਵਰਗੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਏਜੰਸੀ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ “ਗੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ” ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਭਾਵ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਬਿਨਾਂ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਛੁੱਟੀ ‘ਤੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ‘ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਘਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ। ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਦੋਹਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਜੱਜ ਇਲਸਟਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ “ਐਂਟੀ-ਡਿਫੀਸ਼ੈਂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ” ਮਿਲੀਆਂ। ਜੱਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੰਦ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜੋ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਇਲਸਟਨ ਨੇ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ RIFs ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬਿਓਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ। ਇਹ ਹੁਕਮ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਲਾਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਛਾਂਟੀਆਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਚੱਲ ਰਹੇ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬੰਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ‘ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਜਟ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰਸਲ ਵੌਟ ਨੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ “ਕੱਟਾਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ।” ਚਾਰਲੀ ਕਿਰਕ ਸ਼ੋਅ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਵੌਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਛਾਂਟੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 10,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ,” ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਸਾਨੂੰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।” ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ‘ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੇ.ਡੀ. ਵੈਂਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਜੇਕਰ ਬੰਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਹੋਰ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ।”
ਪਰ ਸਮਾਂ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਰੰਗ ਅਤੇ ਹਾਊਸ ਸਪੀਕਰ ਮਾਈਕ ਜੌਹਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਅਡੇਲੀਟਾ ਗ੍ਰੀਜਾਲਵਾ ਦੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਸਮਾਗਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਛੁੱਟੀ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਛਾਂਟੀ ਜਾਂ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਜਾਂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਰਸਮੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬੰਦ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਦਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਜੋਖਮ ਹੈ: ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ – ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਦਿਲ – ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਭੂਮੀ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਗਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲੜਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੜੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਟਰੰਪ ਨੇ ਛਾਂਟੀ ਨੂੰ “ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ-ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ” ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ 21 ਨਵੰਬਰ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹੇਗਾ, ਪਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ ਮਹਾਂਮਾਰੀ-ਯੁੱਗ ਸਿਹਤ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ‘ਤੇ ਗਰੰਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਸੀ ਫਾਰਵਰਡ ਦੇ ਸੀਈਓ ਸਕਾਈ ਪੈਰੀਮੈਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੰਦ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ‘ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਹਮਲਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 2025 ਪਲੇਬੁੱਕ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ: ਬੇਰਹਿਮ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ।”
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਨੌਵੀਂ ਵਾਰ ਅਸਥਾਈ ਫੰਡਿੰਗ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਲਸਟਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ‘ਤੇ ਸੀਮਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਸਰਕਾਰੀ ਬੰਦ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਸਟਿੰਗ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ। ਹੁਣ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ, ਰਾਹਤ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
#saddatvusa#Shutdown2025#america#NewsUpdate#susanyvonneillston#judge#usa#news